Ekskluzywne: „Shady Trial Lawyer Pipeline” przekazujący miliony do Demokratów, raport
Wyłączne – jedna z wiodących w kraju firm ochrony konsumenckiej opublikowała dziś raport, który ujawnia „zacieniony prawnik” polityków przekazujących lukratywne publiczne umowy prawnikom, którzy z kolei wnosi miliony dolarów na liberalne kampanie polityczne, w tym 1,4 miliona dolarów na rzecz Kampania Harris-Walz w 2024 r.
Raport – wydany przez Alliance for Consumers (AFC) – podkreśla głębokość Demokratyczny więzi ośmiu głównych kancelarii prawnych w zakresie ochrony konsumenckiej – Morgan i Morgan, Lieff Cabraser, Motley Rice, Baron & Budd, Grant & Eisenhofer, Berger Montague, Cohen Milstein i Simmons Hanly – które nazywa „Shoy Eight”.
Według AFC firmy te zawierają opłacalne umowy publiczne w całym kraju i w latach 2017–2024 wnieśli około 25 mln USD w darowiznie politycznych.
Tylko w 2024 r. Firmy wspólnie przekazały 4 miliony dolarów na kampanie polityczne, z których 99% dotyczyło kandydatów demokratycznych lub komitetów All-Alld.
Ekskluzywne: GOP Firebrand odważy się Dems, aby potępić ataki na Teslę Elona Muska
Jedna z wiodących w kraju firm ochrony konsumenckiej opublikowała dziś raport ujawniający „zacieniony prawnik” polityków przekazujących lukratywne publiczne umowy prawnikom próbnym, którzy z kolei przyczyniają się do milionów dolarów na liberalne kampanie polityczne, w tym 1,4 miliona dolarów na kampanię Harris-Walz w 2024 r. (iStock/Getty)
Podczas wyborów prezydenckich w 2024 r. Firmy przekazały 1,4 miliona dolarów na kampanię byłego wiceprezydenta Kamali Harris.
Raport stwierdził, że zacieniony Eight priorytetowo traktował wyścigi senatu śródokresowego, z Sen. Ruben GallegoD-Ariz. I były Sens. Sherrod Brown, D-Ohio, Bob Casey, D-Penn. I Jon Tester, D-Mont. otrzymanie największego wkładu obok Harrisa.
Pięć firm – Lieff Cabraser, Motley Rice, Grant & Eisenhofer, Simmons Hanly i Baron & Budd – wykazało 100% zaangażowanie wobec Demokratów i ich sojuszników, generując ponad 2,5 miliona dolarów w datkach federalnych w 2024 r.
„Konsument nigdy nie powinien znajdować się po przegranej lewicowej grze politycznej, takiej jak to, co jest prezentowane w zacienionym prawniku procesowym”, mówi AFC w swoim raporcie. „To partyzanckie dawanie polityczne jest poparte pieniędzmi z publicznych umów podpisanych przez polityków i urzędników publicznych; pieniądze należące do podatników i konsumentów”.
Tesla Hypocryzja: Dems nadal inwestują w Elon Musk Company, pomimo malowania go jako złoczyńcy
W raporcie stwierdzono również, że zacienione ósemka priorytetowo traktowało wyścigi senatu śródokresowego, wraz z senatorem Rubenem Gallego, D-Arizem i byłym Sensem. Sherrodem Brown, D-Ohio, Bob Casey, D-Penn. I Jon Tester, D-Mont., Otrzymując największy wkład obok wiceprezydenta Kamali Harris. (Getty Images)
AFC powiedział, że „„ zacienione ósemka ”to wyraźne przykłady-choć dalekie od jedynych-tego, jak działa zacieniony prawnik procesowy, a politycy karmili ukochane umowy prawnikom, którzy przekazują 99% swoich politycznych darowizn na liberałów i z radością odwróci się i pompują miliony dolarów do lewych kandydatów, zwalczających kandydatów, zwalczających i skojarzeniach”.
Oh Skinner, dyrektor wykonawczy Alliance for Consumers, powiedział Fox News Digital, że raport „pokazuje, w jaki sposób lewicowe prawnicy próbne przekształcili wysiłki ochrony konsumentów w grę polityczną”.
Wezwał państwa do przeprowadzenia się do zakończenia umów z tymi „zacienionymi” kancelarowniami.
Sędzia James Boasberg, po lewej, i prezydent Donald Trump. (Getty Images)
„Umowy, które państwa mają z tymi firmami, mają pewien sens, jeśli celem jest finansowanie lewicowych kampanii politycznych, ale z wielu powodów są one dokładnie niewłaściwym sposobem ochrony konsumentów”-powiedział. „Zakończenie zacienionego rurociągu prawnika procesowego jest jednym z najsilniejszych kroków, które urzędnicy publiczni mogą podjąć w celu ochrony konsumentów i praworządności”.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Dzieje się tak, gdy republikanie w Kongresie poruszają się, aby ograniczyć orzeczenia „poza kontrolą” sędziów, które zahamowali niektóre z najbardziej priorytetów Administracja Trumpa Agenda, taka jak egzekwowanie prawa imigracyjnego i deportacja członków gangu migrantów przestępczych.
