Liberalny przywódca powiedział, że nastąpiło „bardzo wyraźne obalenie” zarzutów przez jego nadzorcę doktoranckiego
Treść artykułu
OTTAWA – Liberalny przywódca Mark Carney odrzucił zarzuty, że mógł plagiatować fragmenty w swojej pracy doktorskiej z 1995 r. Jak ujawnił po raz pierwszy przez National Post w zeszły piątek.
Treść artykułu
Treść artykułu
Jego praca, zatytułowana „Dynamiczna przewaga konkurencji”, pokazuje 10 przypadków pozornego plagiatu – od pełnych cytatów po nieco zmodyfikowane cytaty bez odpowiedniego przypisania – według trzech akademickich uniwersytetów, którzy dokonali przeglądu materiału.
Reklama 2
Treść artykułu
Należą do nich Geoffrey Sigalet, adiunkt w UBC Okanagan i członek Prezydenta Komitetu Doradczego dyscypliny studenckiej, a także dwóch innych kanadyjskich profesorów, którzy poprosili o zachowanie anonimowości przed obawą przed procesem Carneya.
„Po prostu bezpośrednio powtarza bez cytatów. To właśnie nazywamy plagiatem” – powiedział Sigalet. Inny profesor powiedział, że był to „najbardziej wyrafinowany plagiat”, który widział, a trzeci powiedział, że spotyka się „prawie o każdej renomowanej definicji plagiatu”.
„Cieszę się, że istnieje taka zainteresowanie moją tezą doktorancką. Jest to w pewnym sensie na półce przez ponad trzy dekady”, powiedział Carney w odpowiedzi na pytanie National Post podczas ogłoszenia kampanii w Winnipeg we wtorek.
Dodał, że nastąpiło „bardzo wyraźne obalenie” tych zarzutów przez jego nadzorcę doktoranta, Margaret Meyer, oficjalnego członka ekonomii w Nuffield College w Oksfordzie.
Zalecane z redakcji
Pierwsze czytanie
Treść artykułu
Reklama 3
Treść artykułu
Meyer powiedział w oświadczeniu, który pojawił się w oryginalnym artykule postuże nie widziała „żadnych dowodów plagiatu… ani żadnych niezwykłych praktyk akademickich” w pracy Carneya.
Jonathan Bailey, amerykański konsultant plagiatu i autor strony internetowej PlagiarismTodayPrzejrzał także materiał na prośbę National Post. Po dokładnej analizie powiedział, że rozumie, dlaczego „naukowcy zostali na to podzieleni”.
„Widzę, że pasuje to do wzoru, który widziałem u innych naukowców oskarżonych o plagiat, szczególnie w Stanach Zjednoczonych” – powiedział.
„Carney najwyraźniej nie wykonał doskonałej pracy, pisząc tę rozprawę. Oczywiste jest, że mieszał tekst ze swoich źródeł z oryginalnym pisaniem”.
W swojej pracy Carney szeroko odnosi się do książki Michaela E. Portera z 1990 roku, „Przewaga konkurencyjna narodów”. Ale powielał części pracy Portera i przedstawia kilka zdań – czasem z drobnymi poprawkami do sformułowania – jako jego własnego.
Wykorzystał sformułowanie fragmentu fragmentu Jeremy’ego C. Steina z 1989 r. Opublikowanego w kwartalnym Journal of Economics, a kolejny artykuł napisał w Journal of Political Economy w 1988 r., Nie przyznawając pierwotnego autora.
Reklama 4
Treść artykułu
Zduplikował także wyrok z artykułu HS Shin z 1994 roku w Rand Journal of Economics, vol. 25, nr 1 i zmienił tylko jedno słowo.
Bailey powiedział, że chociaż niektóre fragmenty pracy były „wyraźnymi przykładami plagiatu kopiowania i pasty”, zauważył, że źródła materiału były cytowane gdzie indziej w jego pracy i że kłopotliwe fragmenty stanowią „niewielki procent” całkowitej pracy.
„Jeśli przestrzegamy najściślejszej definicji plagiatu, to jest to plagiat. Ale leży on na dolnej części skali powagi. Zarówno rodzaj plagiatu, materialny plagiat, a kwota wskazuje na to, że jest to stosunkowo niewielki przypadek” – powiedział.
Oxford University do tej pory odmówił rozważenia w tej sprawie.
National Post
Uzyskaj bardziej głęboko zakorzenione w krajowym punkcie politycznym i analizy w swojej skrzynce odbiorczej z politycznym biuletynem hackowania, w którym szef biura Ottawa Stuart Thomson i analityk polityczny Tasha Kheiriddin dostają się na to, co naprawdę dzieje się za kulisami na Parlament Hill w każdą środę i piątek, wyłącznie dla subskrybentów. Zarejestruj się tutaj.
Treść artykułu
