Czy Elon Musk zginają przepisy wyborcze w wyścigu Sądu Najwyższego Wisconsin?
Elon Musk, CEO Tesla W piątek stanął przed wyzwaniami prawnymi w związku z jego bezprecedensowym poparciem dla konserwatywnego kandydata w wyścigu Sądu Najwyższego Wisconsin, z oskarżeniami o naruszenie przepisów wyborczych stanowych.
Wcześniej w czwartek wieczorem Musk ogłosił w niedzielę plany rajdu Wisconsin, obiecując przekazać czeki 1 miliona dolarów dwóm wyborcom, którzy już uczestniczyli w wyborach, jako gest wdzięczności za ich udział.
Ustawodawstwo Wisconsin wyraźnie zabrania oferowania cennych rozważań w zamian za głosy. Według The Associated Press spowodowało to, że skłoniło wiele skarg, w tym działania prawne od Demokratycznego Adwokata Wisconsin, starającego się zapobiec rozmieszczeniu kontrolnym.
Po krytyce Musk usunął oryginalny post i opublikował zmodyfikowaną propozycję.
„Aby wyjaśnić poprzedni post, wejście jest ograniczone do tych, którzy podpisali petycję w opozycji do sędziów aktywistów. Przekażę również czeki za milion dolarów 2 osobom, które są rzecznikami petycji”, napisał na X.
Wstępne ogłoszenie wywołało powszechną krytykę przed wtorkowymi wyborami, co ustanowi ideologiczną równowagę najwyższego sądu państwa.
W piątek prokurator generalny Josh Kaul zwrócił się o nakaz awaryjny Sądu Okręgowego w celu zatrzymania płatności Muska, opisując je jako oczywiste naruszenie przepisów antyczyniowych Wisconsin.
Wprowadzono także obawy dotyczące komitetu działań politycznych Muska, Ameryki, oferującej 100 USD wyborcom z Wisconsin, którzy podpisali lub dzielili petycję przeciwko „aktywistom”.
Organizacja przyznała niedawno 1 milion dolarów Scottowi Ainsworthowi z Green Bay jako „rzecznik podpisania naszej petycji w opozycji do sędziów aktywistycznych”. Ainsworth wcześniej wspierał republikanów i wyraził poparcie dla prezydenta Donalda Trumpa.
Różne grupy, w tym rządowe organizacje nadzorcze i były urzędnicy, zażądały dochodzeń w sprawie zarówno płatności w wysokości 1 miliona USD, jak i zachęt o podpisaniu w wysokości 100 USD.
Ustawodawstwo Wisconsin klasyfikuje oferowanie czegokolwiek cennego, aby wpłynąć na decyzje głosowania jako przestępstwo.
Specjaliści prawniymi utrzymywali, że początkowe post Musk oferuje zachęty pieniężne dla wyborców, wydawali się wyraźnie naruszać prawo przekupstwa.
„Nie można zapłacić ludziom za głosowanie lub nie za głosowanie” – powiedział Richard Painter, profesor prawa z University of Minnesota i były szef etyki Białego Domu w administracji Busha.
„Prowadzi te loterie na podstawie tego, czy ludzie głosują, czy nie, jest to nielegalne. I musi to wyciąć” – powiedział.
Jeśli chodzi o zaktualizowany post Musk, malarz wskazał, że „przynajmniej ma zastosowanie do prawa Wisconsin”. „Wydaje mi się, że technicznie się to spełnia” – dodał.
Czy Musk zrobił to wcześniej?
Komitet ds. Działań politycznych Muska zastosował podobne strategie przed poprzednimi wyborami prezydenckimi, inwestując znaczne kwoty w celu wsparcia kampanii reelekcyjnej prezydenta Donalda Trumpa.
Inicjatywa obejmowała oferowanie codziennych płatności w wysokości 1 miliona dolarów wyborcom w Wisconsin i sześciu innych kluczowych stanów, które poparły petycję wspierającą pierwsze i drugie poprawki.
W Pensylwanii, podczas gdy prokurator okręgowy podjął postępowanie prawne w celu zatrzymania tych płatności, orzeczenie sądowe ustaliło, że prokuratorzy nie mogli ustanowić programu jako nielegalnej loterii, pozwalając na kontynuację do dnia wyborów, donosi Associated Press.
W jaki sposób piżmo jest zaangażowane w wyścig?
Brennan Center for Justice donosi, że organizacje finansowane przez Musk, America PAC i Building for America’s Future, zainwestowały ponad 20 milionów dolarów na wsparcie konserwatywnego kandydata Brada Schimela, który w zeszłym tygodniu otrzymał poparcie Trumpa.
Schimel rywalizuje z Demokratyczną Susan Crawford z Dane County Circuit Court w konkursie, który ustanowiłby kierunek ideologiczny Trybunału. Obecny sąd utrzymuje 4-3 liberalną większość.
Ponadto Musk przekazał 3 miliony funtów Partii Republikańskiej Wisconsin, fundusze potencjalnie przeniesione na kampanię Schimel.
To zewnętrzne finansowanie ustanowiło to jako najdroższe wybory sądowe w historii Ameryki, z wydatkami przekraczającymi 81 milionów dolarów, przekraczając poprzedni 51 milionów dolarów z dwóch lat wcześniej.
Wynik wyborów określi kontrolę sądu i przekształci się w ocenę początkowych tygodni urzędowania i wpływu Trumpa.
Zaangażowanie Muska zbiegło się z postępowaniem prawnym Tesli przeciwko Wisconsin w sprawie uprawnień do zakładania dealera, co może potencjalnie dotrzeć do sędziów.
Sąd Najwyższy w Wisconsin przewiduje orzeczenie w sprawie znaczących spraw krajowych, w tym praw do aborcji, regulacji redystrybucji i głosowania kongresowego, potencjalnie wpływającym na 2026 w połowie okresu i wyborów prezydenckich w 2028 r.
